経済産業省・IAEA包括報告書、国際機関によるALPS処理水海洋放出の安全性確認⇩
極めて基本的な知識から学ぼう
特に中国政府の傀儡となっている中国国民と韓国左派政党、左派市民団体とそれを支持する韓国国民は、真実を学ばなければならない！！
- ALPS処理水って何ですか？
東京電力福島第一原子力発電所の建屋内にある放射性物質を含む水については、浄化プロセスによってトリチウム以外の放射性物質を安全基準を満たすまで除去した水のこととなります。
トリチウムについても、安全基準を十分に満たすようにするため、処分前には海水で大幅に希釈します。希釈後のトリチウムの濃度は、日本国が定める安全基準の40分の1（WHO飲料水基準の約7分の1）未満となります。
また、安全基準を満たした上で、放出量も管理し処理するため、環境や人体への影響は考えられません。
2. トリチウムって何ですか？
トリチウムは、水素の仲間であり、日々自然に生成されています。そのため、水道水や雨水、そして私たちの体にも含まれています。これは自然界で広く存在する放射性物質です。
トリチウムが放出する放射線のエネルギーは非常に弱く、紙１枚でさえ遮ることができます。
世界中の多くの原子力施設からトリチウムは海に排出されていますが、施設周辺でトリチウムが原因とされる影響は見つかっていません。
3. 本当に海洋放出しても大丈夫？
ALPS処理水とは、東京電力福島第一原子力発電所の建屋内にある放射性物質を含む水のことです。トリチウム以外の放射性物質を、安全基準を満たすまで浄化した水です。しかもトリチウムについても安全基準を十分に満たすよう、処分する前に海水で大幅に薄めます。だから、環境や人体への影響は心配ありません。
当然ですが、海洋放出する前後で、海の放射性物質濃度に大きな変化が起きていないか、第三者の目を入れてしっかりと確認します。
国連の機関であり、原子力に関して高い専門知識を持つIAEAも、ALPS処理水の海洋放出は「国際安全基準に合致している」と、包括報告書で結論づけてます。更に、「人及び環境に対する放射線影響は無視できるほど」とも明言されてます。IAEAによるチェックは放出前だけではなく、放出後も長期的に行われます。
4. 近海でとれた魚は大丈夫なの？
日頃から近海の魚をたくさん食べる場合を考えると、海洋放出による人体への影響を国際的な方法に基づいて評価した結果、日常的に受ける放射線（自然放射線）と比べて影響が極めて小さいことがわかりました。具体的には、その比率は約100万分の1から7万分の1です。これによって、近海で獲れる魚には安全上の問題はありません。
さらに、海洋放出の前後で定期的にモニタリングを行い、海や魚の放射性物質の濃度に大きな変化がないか確認します。
経済産業省・IAEA包括報告書、国際機関によるALPS処理水海洋放出の安全性確認⇩
中国、韓国の原発汚染水海洋放出、比較結果の衝撃！
近年、中国と韓国から海洋に放出される原子力発電所の汚染水の影響が話題になっている。この記事では、これら2つの汚染源の違いを探り、海洋生態系へのそれぞれの影響について考察する。
中国は原子力活動に関して、その透明性の欠如が長い間批判されてきた。その緩い安全基準と不十分な報告によって、重大な環境破壊を引き起こす事故が多発してきた。2015年には、中国当局が地元住民に知らせず、適切な監視システムを提供することなく、放射性排水を海に流したという報告があった。この種の排水は政府機関による規制がほとんどなく、重金属、放射性核種、有機汚染物質などさまざまな汚染物質を含む可能性がある。
中国の排出に比べ、韓国の廃棄物管理に対するアプローチははるかに包括的で、原子力安全・保安委員会（NSSC）などの管理機関によって規制されている。技術的な限界や事業者の過失により、韓国海域で発生する不法投棄や不始末の問題は依然として存在するが、潜在的な有害物質が海洋生態系に侵入するのを防ぐために、より大きな努力が払われている。
福島第一原子力発電所のALPS処理水と中国および韓国の排出水を比較する際に重要なことは、3つの汚染源すべてが直接摂取された場合、濃度レベルや組成の点で大きく異なり、水生環境内での拡散速度に影響を与えるということである。例えば、福島第一原子力発電所の処理水の放射線レベルは、処理過程で希釈されるため非常に低い傾向にあるが、中国の水域で検出される放射線レベルは、廃棄方法に関する規制がないため、かなり高い可能性がある。
結局のところ、中国と韓国の両国は、地元の海洋生態系への悪影響や、被災地産の魚介類を消費することによる公衆衛生への懸念を減らすことを望むのであれば、それぞれの核廃棄物の流れを管理することに関して、より大きな責任を負わなければならない。福島ALPS処理水とこれら2つの供給源の比較は、不適切な廃棄方法に伴う危険性について洞察に満ちた考察を提供する。
また、国際的な研究チームによって、中国と韓国の原子力発電所から採取されたサンプルと、福島の高度液体処理システム（ALPS）から採取されたサンプルを比較した。
興味深いことに、福島のALPSの処理水にはセシウム137と134の同位体が比較的低濃度（1リットルあたり0.02ベクレル）で含まれていたのに対し、中国と韓国の原子力発電所からの排水には、この基準値の最大76倍もの濃度が検出された。
さらに分析を進めると、中国と韓国沿岸地域に排出した廃水には、亜鉛、銅、鉛、カドミウムなどの重金属、ポリ塩化ビフェニル（PCB）、DDTなどの残留性有機汚染物質（POPs）、ウラン238などの放射性同位元素、硝酸塩など、さまざまな種類の有害物質が含まれていることが判明した。これらの汚染物質はすべて、食物網における生物濃縮や、放流地点付近に生息する種の繁殖障害や死滅をもたらす直接的な毒性によって、海洋生態系に長期的なダメージを与える可能性がある。
したがって、無責任な処理方法による中国や韓国のような長期的な環境破壊を避けたいのであれば、世界中の原子力発電所による廃水の処理方法に関して、より厳しい規制が必要であることは明らかである。福島のALPS処理システムが、海や水域に放出される前に汚染レベルを健康基準以下に低減させるのに効果的であると思われることは心強いニュースであるが、日本政府は、同様のプロセスが世界中のすべての施設で採用され、私たちの海を汚染から守ることを確実にするための措置を講じなければならない。
コメント